Binêre Opsie Handel Vs Forex V1

analyst75 13:21 31 Oktober 2015 Binêre opsies MITES VERSUS REALITEITE ? Om suksesvol te wees, moet jy in gedagte hou dat die enigste manier waarop jy kan voortgaan om te funksioneer is om jou rekening te beskerm teen 'n groot terugslag of, erger, verwoesting. Vermyding van groot verliese is die enkele belangrikste faktor vir wen groot soos 'n spekulant. Jy kan nie bepaal hoeveel 'n voorraad styg, maar in die meeste gevalle, of jy 'n klein verlies te neem of 'n groot verlies is geheel en al jou keuse. Daar is een ding wat ons kan waarborg: as jy nie kan leer om klein verliese aanvaar, vroeër of later sal jy groot verliese te neem. Dit is onvermydelik.? . Mark Minervini (Bron: Tradersonline-MAG) Dit is net om mites rondom binêre opsies (ook bekend as vaste kans) ontluisteren, die opening van ons oë om feite. Argumente ten gunste van Binary Options As gevolg van sy geloofwaardige eenvoud, is baie mense aangetrokke tot binêre opsies, dink dat Forex vereis 'n bietjie gewoond raak aan. Trouens, baie sogenaamde binêre opsies kundiges paar logiese argumente gedokumenteer ten gunste van binêre opsies, en tot 'n mate hulle? Re gedeeltelik korrek. Het jy dink binêre opsies (BO) het 'n paar voordele bo Forex? OK, laat se ondersoek 'n paar voordele van die kenners beweer BO het en kyk of die voordele Arent in Forex. BO is gegrond op tyd en FX is gebaseer op die prys. Die meeste FX handelaars miskyk tyd faktor in hul handel terwyl BO handelaars is tyd-bewuste. Die mark kom nie? T omgee of jy dit handel op grond van prys of tyd. Jy kan met 'n spesifieke tydperk of 'n spesifieke prys in gedagte nie, maar dat doesnt niks waarborg. Dit? Ll doen wat dit? Sal doen sonder om jou in gedagte, en dit kan wees in jou guns of teen jou, of jy BO of FX handel. Jy tydsberekening kan verkeerd onmiddellik of later of nooit. Jy tydsberekening kan onmiddellik of later of nooit korrek wees. Dit het min rol te speel in jou sukses. BO handelaars gedwing word om 'n posisie in 'n gegewe tydperk te verlaat óf met oorwinning of verlies. Aangesien hulle? Re gedwing om dit te doen, het hulle? Ve 'n voorsprong bo FX handelaars wat kan weier om 'n posisie met sege of verlies as gevolg van gierigheid en vrees verlaat. Ja beginner FX handelaars kan vashou verloor posisies en aborteer wenners, wat 'n slegte handel benadering. Maar gedissiplineerde handelaars sny hul verliese en gee hul wenners sommige ruimte. Gedwing om die uitgang op 'n gegewe tyd kom nie t maak dat jy die rykste handelaar?; Anders sou outomatiese stelsels vir niemand nie. Word gedwing om altyd te verlaat op voorafbepaalde vlakke kan? T help as jou handel benadering is sleg en die mark het 'n inherente negatiewe verwagting. Die dissipline wat jy afdwing op jouself is baie meer bevredigend as die dissipline iemand stel op jou. BO handelaars ly die nadeel van uitgeforseer teen hulle wil, maar die belangrikste kwessie is winsgewendheid, wat steeds ontwyk baie ten spyte van word gedwing om uit te verval tydperke. In FX, ons? Re gemaklik verlaat op ons gerieflike tyd. Ons kan voortgaan bestuur van 'n wins om dit te vergroot. Vanaf Maart 3. 11, 2015, ek? D opgedoen sowat 500 pitte in geval ek het lank op USDCHF en ek laat my wins lopie. BO help emosies te verminder as gevolg risiko en beloning plus verstryking is almal vaste en voorafbepaalde. Alle handelaars in alle finansiële markte Arent immuun teen emosies, so BO is geen uitsondering nie. Permanente sukses in die handel sluit 'n mate van beheer oor nog ons posisies. Dit isnt moontlik in BO, want jy hulpeloos bly een keer 'n posisie is oop, en wag vir verstryking. Met inagneming van die mites en werklikhede bo, ek d hou? Chip in sommige fallacies paar BO handelaars voer in hul koppe en die feite oor die dwalings. Hoër Akkuraatheid Wanbegrip Volgens een bron, BO deur die aard daarvan vereis 'n groter as wen koers soos elke weddenskap is ingereken 70% - 90% wins teen 100% verlies. Dit beteken dus dat jy nodig het om te bereik as 'n BO handelaar 'n wen koers bo 50% gemiddeld 54% - 58% tot net gelyk te breek. Die feit is dat in die lang termyn niemand kan meer as 50% akkuraatheid te bereik. 80%, 90%, 75% ens getref tariewe is vals op die ou end. Hulle kan die waarheid in die nawete, maar nie in lewende markte wees. Selfs scalpers wat waag 500 dollar tot 2 dollar per handel in FX handel te kry blykbaar hoë treffer tariewe het, maar dit sou aansienlik daal wanneer die treffer tariewe verminder. Dit is misleidend om te dink daar is rekenaar, outomatiese, persoonlike, uitheemse, astronomiese, geestelike, verstandelike, diskresionêre, fundamentele, handleiding, ens strategieë wat ons in staat stel om 'n trefkoers wat hoër is as 50% in die toekoms te kry. Bemarkers en beginner handelaars sou ons so te sê, maar baie mense het geld verloor met stelsels wat beloof om 'n baie hoë akkuraatheid te voer, want die volgende oomblik (die toekoms) kan? T word voorspel. Iets wat 'n groot klanke in teorie kan misluk in die praktyk en wat lyk soos 'n perfekte plan kan omgekeer deur 'n faktor buite ons beheer. BO handelaars dikwels mislei om te glo hulle kan 'n trefkoers van 70% of meer permanent te bereik. Jy kan net so goed doen met 'n gooi van 'n muntstuk eindeloos. Maak nie saak hoe goed of hoe ingewikkeld jou strategie of aanwyser is, youre gewaarborg slegs 50% trefkoers of minder in die lang termyn. Wanneer die gooi van 'n muntstuk eindeloos, sal die aandeel tussen koppe en sterte balanseer af by 50/50. Hoewel daar kan tye wees wanneer koppe sal getref word meer as sterte binne 'n paar weke of maande (of selfs jare). Jy kry koppe 10 keer, en sterte 2 keer. Toe die hoof van 'n ander 8 keer en sterte 3 keer. Toe die hoof van 9 keer en sterte 4 keer. Dit sou jy 'n valse indruk dat jy? Ve n handel benadering met 'n hoë akkuraatheid gee, sonder dat jy daarvan bewus dat dit? S wen strepe dat veroorsaak. Op 'n langtermyn-basis, sou dinge andersom draai en jy gelyk aan 50% as gevolg sterte sal begin meer word getref as hoofde (soos om sterte 9 keer en koppe 2 keer). Die enigste manier om te oorleef is om meer geld te maak in die wen tydperke as wat jy verloor in die verlies van periodes. Maak BO toelaat dat dit? Geldbestuur Wanbegrip Geld bestuur is baie belangrik in die handel enige finansiële markte, en so BO handelaars beweer dat hulle voor kan kry met 'n goeie geldbestuur metodes. Die probleem is dit: 'n goeie geldbestuur metode wat jy help in 'n spel waarin jou risiko's sal altyd hoër as julle belonings wees? Hoe kan jy oorleef in 'n spel waarin jy? Ll betaal slegs 70 of 80 USD vir elke 100 dollar jou risiko? As jy wen jy kry 80 dollar, maar as jy verloor, jy verbeur 100 dollar. Is dit 'n beroep op jou? Wat geld bestuur kan jy gebruik? Dit kom nie? T saak of jy 1% of 0,5% of 2% per handel risiko. jy net kry minder as wat jy die spel maak nie saak wat jy doen. Geldbestuur sinvol net vir jou verliese is kleiner as jou winste, nie andersom. Laat se sê jy betaal 90 dollar vir elke 100 dollar (want dit is die hoogste die mees vrygewige makelaar kan gee) en jy 100 ambagte te plaas in 'n jaar. Laat s gebruik 100 proewe met 90% uitbetaling verhouding (die meeste makelaars betaal slegs 50% - 80% van die kapitaal gewaag)?. Laat ons sê jy vyf 'n kapitaal van ongeveer 10,000?; aanvaarding van die geld bestuur is 1% per handel. 100 x 100 = 10.000. Jy wen 50% 90 USD X 50 = 4500 dollar Jy verloor 50% -100 Dollar X 50 = -5.000 dollar Is dit ooit logiese of rasionele? In FX, kan ons waag 50 dollar per handel tot 200 dollar te kry. Met hierdie, kan ons verloor 75% van ons ambagte en nog steeds geld maak. -50 Dollar X 75 = -3.750 dollar (verlies) 200 USD X 25 = 5000 dollar (oorwinning) Doesnt hierdie vir jou sin? Die Gambler se dwaling Die enigste manier om te geniet sukses langer termyn in BO is om Martingale posisie sizing metodes wat jy jou volgende spel maak dubbel die vorige verlies dek (en dit kom nie? T bied 'n groot voorsprong op sigself) gebruik. Soek gerus vir meer inligting oor die Internet ten einde te weet wat Martingale is en hoe dit werk. Martingale isnt ideaal vir die meeste handelaars omdat hulle nie het genoeg geld. Dit is 'n ernstige probleem. Te veel handelaars oop rekeninge met te klein fondse, en onder sulke omstandighede, goeie geldbestuur kan? T beoefen. Ongelukkig, diegene wat? N groot rekeninge vyf óf don? T verstaan ​​konsepte van uitstekende posisie sizing of versuim om die konsepte te respekteer. Dit bring ons by die Gambler se dwaling. Wanneer jy? Re in 'n streep verloor, dink jy jou kanse om te wen te verbeter met die volgende posisies, aangesien jou voriges is verliese. Jy dink die wenners is net om die draai. Verdubbel jou spel met elke verlies verhoog jou negatiwiteit en uitput jou rekening vinnig. Miskien na 4 verloor ambagte, wat kos jou 2000 dollar, verdubbel jy jou spel te 4000 dollar. Jy kan die 5de reguit verlies, omdat julle? Re nog in 'n streep verloor. Selfs as jy wag vir 4 verliese in 'n ry voor die gevaar 20% van jou rekening te herstel die onlangse verliese, jy nog steeds in die gesig staar 'n dobbelaar se probleem, want jou volgende handel 'n verlies kan wees, en dit het niks te doen met wat gebeur het met jy in die verlede. Die gras is altyd groener aan die ander kant van die heining Sommige haat vervoer besigheid en 'n paar mal daaroor. Die risiko's in die vervoer besigheid (ongelukke, mislukkings, lae begunstiging, verliese, probleme met die owerhede, ens) moenie sommige mense daarvan weerhou om dit te doen as gevolg van sy belonings. Sommige wat nie by die landbou dink sport is beter. Sommige wat nie by die politiek nou wil probeer publiseer, terwyl publiseer het sy eie uitdagings. ? N paar wat vyf is ontnugter met gesalarieerde werk nou wil probeer musiekbedryf; terwyl dit isnt maklik om 'n celebrity of 'n promotor wees. Sommige wat hul besigheid begin het ook gesien dat oorblywende winsgewende isnt maklik. Sekere mense nie wil om iets te doen met die handel totdat hulle? Re finansieel af, al die ander alternatiewe het uitgeput. Is dit die regte tyd om 'n handelaar geword? Diegene wat Don? T geld te maak met CFD glo verspreiding WEDSYFERS is beter. Diegene wat aandele markte haat oorweeg futures markte. Diegene wat probleme het met FX dink BO is beter. Wat wil jy doen met jou lewe? Wat wil jy doen vir 'n lewe? Wat kan jy doen om kos op jou tafel (of jou kinders te voed, as jy? Re 'n ouer)? ? Die lewe is kort: net 70. 90 jaar, en 'n paar Don t selfs bereik daardie ouderdom bracket. 'N Kort lewe betekenisvol as 'n mens? S finansieel vry en word vervul. Ek kon steeds nie bedoel om BO handelaars kwaad maak. BO is goed en dit bied mooi potensiaal, maar mense is ook verblind sy slaggate en inherente nadele. 'N Besigheid wat altyd maak wins wat groter is as uitgawes sal soms gaan deur is onstuimige tye, hoeveel te meer 'n besigheid wat winste wat altyd kleiner as uitgawes is maak! As ek 'n besigheid voorstel vir jou, jy vertel dat jou inkomste / wins uit die besigheid in die eerste plek sou wees, permanent minder as jou uitgawes en ander koste van die bestuur van die besigheid, sal jy saam met die besigheid voorstel? Maak daardie soort besigheid klink rasionele vir jou? Ongelukkig, dit is die permanente realiteit van BO. Dit kom nie? T sin maak om 'n besigheid waarin die koste altyd groter as inkomste sal wees hardloop. Ek? Ll handel BO net vir makelaars begin gee ons die moontlikheid om beloning wat groter is as die risiko per handel. Maar ek voel dat dit hulle op 'n strafpuntstelsel kan sit. Gevolgtrekking: Die mees opwindende ding oor die mark is sy onvoorspelbaarheid. Die onvoorspelbaarheid van ons handel loopbaan isnt altyd opwindend, egter. Ons bedink en strategize. Ons maak handel planne, projeksies en voorstelle oor wat ons? D graag wou sien gebeur met ons portefeuljes, maar dikwels hulle? Re bietjie meer as ons beste raaiskote. Ons? Vyf geen idee wat 'n dag, 'n week, 'n maand of selfs 'n jaar te bring. ? Hoekom nie? T jy net speel rond met die idee dat jy verkeerd kan wees en nog steeds suksesvol wees. Om reg of verkeerd is 'n sinlose uitvinding van julle gemoed. In plaas daarvan, wat as jy net ontwikkel 'n goeie stelsel en beoefen volgende dit? 'N Verlies het niks te doen met wat verkeerd is. In plaas daarvan, 'n verlies het alles te doen met die volgende jou stelsel en nie 'n fout maak. So, wat as jy net aanvaar verliese wanneer jy dit gekry het, wat hulle toelaat om klein verliese en laat jou winste te voer wanneer jy 'n goeie handel te hê? Don t jy dink dat 'n goeie idee sou wees ?? . Dr. Van K. Tharp (Bron: Vantharp)